Politikerna har genomdrivet en totalt orealistisk invandringspolitik. Journalisterna har gjort den möjlig. Varför vågar knappt en enda journalist ifrågasätta invandringspolitiken och det mångkulturella samhället?
Hur ställer sig de kristna medierna till det mångkulturella samhällets kostnader och konsekvenser? Jag har förståelse för Stefan Swärds frustration när troende kristna utvisas till ett ovisst öde i muslimska länder, samtidigt som troende muslimer får stanna, även de som begår brott efter brott.
Att säga att ALLA är välkomna är naivt. Hit kommer en blandning av ekonomiska asylsökande, lycksökare, behjärtansvärda fall som inte har flyktingdefinition, brottslingar, maffia med flera.
Jag betalar gärna till behövande men även för kristna borde det vara uppenbart att världen är ond, att många utnyttjar situationen för att få tillgång till medel de inte är berättigade till. Kallas inte detta för stöld?
Är det försvarbart att personer som vistas olagligt i landet ska premieras med fri sjuk- och tandvård och att bara ta emot cirka fem procent kvotflyktingar, medan övriga utgörs av asylsökande vilka betalat stora summor för att komma hit?
Är det "berikande" för svenska unga tjejer att bli våldtagna, oftast i gruppvåldtäkter, ett brott vilket enligt statistik visar oftast utförs av invandrarkillar? Detta är bara några av de många frågor vanligt folk ställer sig. Vilka kristna medier vågar ärligt debattera svensk invandringspolitik baserad på fakta och inte enbart på känslor och antaganden?
Inga-Maj Lagergren
redaktionendagen.se
