Tystad debatt skapar Sverigedemokraternas framgång

Ur artikel i dagens Svenska Dagbladet:

INVANDRING En tystad debatt har skapat en känsla bland vanliga människor att vara förd bakom ljuset. Den politiska och mediala elitens vilja att skapa "rätt" värdegrund har bäddat för missnöjesröstande, skriver Christer Sandelin, socionom och journalist.

Det är min övertygelse att verkligt främlingsfientliga strömningar skulle minska om vår politiska och mediala elit vågade tala klarspråk om följande:

• Invandringens/asylmottagandets nettokostnader ligger på mellan 43 och 58 miljarder per år.
• Nästan ingen av de som söker asyl idag har några giltiga id-handlingar.
• Hälften av de asylsökande som får stanna saknar eller har endast kortare skolgång eller liten yrkeserfarenhet .
• Bara sju procent av alla asylsökande som fått permanent uppehållstillstånd de senaste 30 åren har flyktingstatus.
• Vi har en anhöriginvandring som är flera gånger så stor som asylinvandringen.
• Sverige har mellan 1990 och 2006 gått från tre till 156 utanförskapsområden, där i praktiken bara hälften av alla i arbetsför ålder har sysselsättning.

Journalister som ser sig som väktare av de "rätta" idealen har agerat med en sällan skådad flockmentalitet under flera decennier. Dessvärre befarar jag att denna självpåtagna begränsning av yttrandefriheten starkt har bidragittill att Sverige i framtiden riskerar att bli ett alltmer sargat, splittrat och fattigt land.


GUNNAR SANDELIN
socionom och journalist

Min kommentar:
Att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen beror inte på rasism utan på den tystade debatten.
Som insändarskribent (och med vänner bland invandrarna) anser jag mig ha rätt att påstå detta.
Apropå: Det som får mig att känna mig ledsen är att de fattigaste ute i världen, och det handlar om miljoner bara i Latinamerika, inte kan söka sig bort från misären och få hjälp. En Latinamerikanare måste ha pengar för att söka sig en framtid i t.ex. Norden.