Hon hävdar att hon har hindrats från att undervisa och handleda, men universitetet håller inte med.
Lundgren anklagades för forskningsfusk 2005 men friades efter en utredning av universitetet. Däremot fick hon kritik för brister i forskningen (x). Ett avtal träffades mellan universitetet och Lundgren om att hennes forskningsavdelning skulle läggas in under sociologiska institutionen, att hon skulle få två år för egen forskning samt att universitetet skulle markera sitt stöd för henne, skriver studenttidningen Ergo.
Nu hävdar Lundgren att universitetet brutit avtalet och inte kontinuerligt informerat om att hon friats.
- Universitetsledningen har vägrat ta mig i försvar.
Hon hävdar vidare att hon inte fått handleda eller undervisa inom sin professurs område. Nu får Lundgren ett avgångsvederlag som är "mycket generöst i kronor och ören" men som inte kan kompensera hennes lidande.
Men universitetet menar att uppsägningen beror på att det varit svårt att få Lundgren att fungera på institutionen.
- Ingen professor kan kräva att bara få syssla med sin specialitet, säger Anders Malmberg, dekan på samhällsvetenskapliga fakulteten.
SVENSKA DAGBLADET
(x) Ur slutsatser av professor Margareta Hallberg, institutionen för idéhistoria och vetenskapsteori, Göteborgs universitet:
* Empiriska påståenden som saknar empirisk grund.
* Oklarheter vad gäller urval och antalet intervjupersoner.
* Påståenden som motsägs av egna data.
* Generaliseringar utifrån ett litet underlag.
* Trovärdigheten i Lundgrens forskning måste ifrågasättas.
Ur slutsatser av professor Jörgen Hermansson, statsvetenskapliga institutionen, Uppsala universitet:
* Det finns dock inte (...) grund att hävda att det rör sig om vetenskaplig ohederlighet.
* Eva Lundgren är utan tvivel en idérik och produktiv forskare.
* Hennes texter utmanar invanda föreställningar och ger öppningar för nya spännande infallsvinklar
