 |
| Från nätet |
Följden kan bli att den globala återhämtningen bryts och att det väntar en ny recession, alltså ännu en period med kruympande ekonomi. Pensionerna ligger isf illa till.
Sänkt kreditbetyg
Standard & Poors har för första gången sänkt USA:s kreditbetyg från toppbetyget AAA till AA+. Beskedet väntas öka räntebördan för staten, företag och hushåll. En kinesisk expert varnar för kaos--- (= historiskt; i 70 år har den amerikanska staten innehaft topprating hos kreditinstitutet Standard & Poor's).
 |
| Kinas president Hu Jintao (från nätet) |
Ilska, oro och uppgivenhet – reaktionen från Kina på USA:s sänkta kreditbetyg lät inte vänta på sig. Det här är just den situation som kinesiska ledare så ofta varnat USA för och som kan bli kostsam även för Kina.
”USA:s regering måste förstå det smärtsamma faktum att de gamla goda tiderna är förbi när den kunde låna sig ur knipor den själv försatt sig i”, skriver Nya Kina, den statliga nyhetsbyrån, med tydlig udd.
Ordvalet och den kraftiga reaktionen visar också på den maktförskjutning från väst mot öst som pågått under en tid, och som efter den globala finanskrisen skett i accelererande fart.---
--- Ledarna i Peking räknar med att Kina inom tio år är världens största ekonomi. Just Internationella valutafonden har i en rapport kommit fram till att det troligen går ännu snabbare. Redan år 2016 är Kina nummer ett, räknat i termer av köpkraft, enligt IMF:s beräkning.
Det är sådan statistik och framtidstro, men också helig ilska och oro, som fått Kina att höja rösten ---
Republikanarna bär ansvaret
Paul Krugman, med ett Nobelpris i ekonomi på meritlistan, anser att de konservativa republikanerna som stoppade president Obamas planerade skattehöjningar bär en stor del av skulden.
”Om det inte vore för de extremistiska republikanska skattemotståndarna skulle vi inte ha några problem att nå en överenskommelse som skulle säkra kreditvärdighet på lång sikt.”
Det verkligt intressanta med bedömningen från S&P är egentligen inte nedgraderingen av den skuldtyngda ekonomin utan den bistra värderingen av politikerna.
 |
| Sarah Palin, representant för Tokhögern. Från nätet. |
Utan omsvep konstaterar kreditanalytikerna att effektiviteten, stabiliteten och förutsebarheten i USA:s politiska system har försvagats.
Det är en omskrivning av den politiska kollaps som framför allt högerflygeln i det republikanska partiet orsakat. I en tid då USA mer än på länge behöver nationell samling och kompromisser har teapartyaktivister och andra delar av den amerikanska tokhögern spelat rysk roulett med landets ekonomi.
Syftet? Att bedriva utpressning mot president Barack Obama för att uppnå kortsiktiga ideologiska mål. Resultatet höll så när på att leda till
Återigen är det brist på politiskt ledarskap som förvärrar problemen.---
---Den stora risken nu är att marknaden inser att Washington lider av teapartysjuka och att omvärlden som en konsekvens börjar sälja dollar i stor skala. Det skulle i så fall kunna resultera i ett mardrömsscenario: en kollaps för dollarn som orsakar kraftig inflation samtidigt som USA:s ekonomi backar. Stagflation kallas denna ekonomiska huvudvärk, väl känd från 1970-talets krisår.
---Standard & Poor’s underbetyg åt den amerikanska ekonomin är ett underbetyg åt västvärldens politiska ledning, som deprimerande nog får kommunisterna i Peking att framstå som ansvarsfulla. /Peter Wolodarski.
 |
| Från nätet |
Efter att USA:s kreditbetyg sänkts sade Vita husets talesman Jay Carney på lördagen att vägen till överenskommelse kring skuldkrisen varit för lång och för splittrad och att de folkvalda nu måste samarbeta för att stärka ekonomin.
 |
| New York City |
Fitch's, Moody's och Standard & Poor's.
Standard & Poor's grundades 1860 av Henry Varnum Poor. Använder en skala med totalt 13 huvudbetygsteg där AAA är högst. Har nu alltså sänkt sitt betyg för USA till AA+ vilket är historsikt.
Standard & Poor's hemsida >>
http://www.standardandpoors.com/home/en/eu
Vad gör kreditinstituten?
De är finansvärldens motsvarighet till en domstol vars beslut världens investerare följer och som påverkar miljontals människors vardag. Bedömningarna styr direkt och indirekt hur milarder kronor placeras och vilken ränta ländermoch företag över hela världen betalar. Kreditbetygen är även en viktig del i det regelverk som styr banker.
Vilken betydelse har värderingen?
Betygen har väldigt stor betydelse. Att förlora i kreditbetyg kan bli oerhört kostsamt.
Men man kan bli skeptisk: det är inte ovanligt att instituten får betalt av de företag och länder vars kreditvärdighet de betygsätter.
Hur fungerar då insynen? Det saknas ett internationellt kontrollorgan av kreditinstituten. Insynen i deras verksamhet är minimal trots analysernas stora påverkan.
"Å andra sidan är det svårt att tänka sig några som är mindre kvalificerade att döma Amerika än just kreditinstituten" har nobelpristagaren i ekonomi Paul Krugman "sagt" i N Y Times apropå institutens roll bakom utlåningen till bostadsköpare med dålig betalningsförmåga via subprime-lån.
